思政教育

思政教育
思政教育>网站首页

打架!盗窃!需要付出多少成本?

成本估算 发人深省

1、直接成本:即实施犯罪过程中产生的成本。包括双方的医疗费及物资损失等。

2、犯罪的时间机会成本:当事双方因斗殴不能正常利用时间获得收益的损失,不能干活的损失。

3、惩罚成本:公安机关对打架双方的处罚、罚款、拘留及刑事处罚等。

案例聚焦   警钟长鸣

在现实中,有人一时冲动,逞匹夫之勇,不计成本,出手伤人,为此付出惨痛的代价。

这里,我们选择了几起发生在学生之间,情节简单、具有代表性的案件,希望以此警示广大学生:吸取教训,引以为戒,在对与错、是与非、文明与野蛮面前,保持冷静,三思而行,切莫因一时冲动,一念之差而追悔莫及。

案例一:一名体育系同学酒后因些微小事对音乐系某同学大打出手,出于意气用事,另有六名体育系同学不计后果,参与助拳,造成该同学轻伤两处。经司法机关调查处理体育系七名学生,每人行政拘留15天,罚款500元,主要责任人赔款6万元,其他六名参与同学每人赔款2.1万元,学校也给出了相应处罚,一人给予开除学籍处分,六人给予留校查看处分。这只是当事人付出的直接代价,再仔细算算:父母为此跑来跑去,又浪费了多少人力、财力,耗费了多少精力?民警处理这件事花了多少个工作日,又浪费了多少公共资源?除去这些看得见的开支,当事人及家人的担心和由此带来的心理压力成本就更无法估量。

一次酒后滋事=18万元赔偿款+15日拘留/人+500元罚款/人+开除学籍

案例二:前不久,因一件生活琐事引起的口角,陈某一怒之下把对方打了个耳膜穿孔。结果,陈某被拘留10天,赔偿受害人4万元,学校给予留校查看处分。

陈某打架=10日拘留+1500元医疗费+500元罚款+留校察看

案例三:某同学因虚荣心强,盲目攀比,参与团伙盗窃,在一个月之间先后盗取了三部手机,逮捕后被关押三个月,后经司法机关判处一年三个月监外执行。

盗取少量财物的成本=3个月自由+1年3个月监外执行+开除学籍

结束语

上面案件让我们触目惊心,想想我们身边还有多少这样的事情呢?打架的代价如此沉重,我们又怎堪负重?“一句‘对不起’就能平息很多冲突,但当事人当时往往在气头上,无所顾忌,过后没有不后悔的。”

法不容情,别让冲动取代了理智,别让“哥们儿”义气掩盖了法律。让我们多一些理解,少一些抱怨;多一些宽容,少一些怨恨。让理智为我们导航,共同构建和谐校园。